En la comisión de urbanismo celebrada ayer, quedó claro que el ayuntamiento no tiene ninguna obligación de recalificar ese suelo “no urbanizable”

Desde Iniciativa Porteña han indicado su disposición a conseguir que el malecón de Sierra Menera sea un espacio público y verde,

«pero eso no quiere decir que le vayamos a dar a los actuales propietarios un cheque en blanco para que hagan lo que les dé la gana en un suelo que insisto, está calificado como “no urbanizable”»

De hecho, según explica el portavoz de IP, en la comisión informativa de diseño urbano, ecología e infraestructuras, que antes de denominaba de urbanismo,

«insistí en la pregunta sobre las obligaciones que tiene el ayuntamiento con los propietarios. Se nos explicó que, entre otras cuestiones, si piden una licencia de obra para vallar la propiedad, lo podrán hacer, pero no de la forma que practicaron de manera unilateral, sino que tendrá que respetar las servidumbres, si las hubiere, tanto con la zona portuaria, como con costas»

Por otro lado, Manuel González avisa del riesgo de cualquier negociación sobre un suelo sobre el que

«existe un título registral, el 20388, que acredita que la empresa pública Cofivacasa, es propietaria de una buena parte del suelo que costas ha deslindado para Prosagunsa. Por lo tanto, el ayuntamiento que es conocedor de este asunto y posee pruebas, tiene que advertir de una situación absolutamente irregular. Este es un asunto en el que tendrán que entrar los tribunales y por ello, advertimos a Darío Moreno de que estaremos muy pendientes de esa mesa de negociación, en la que solicitaremos estar presentes»

Alternativas al cierre perimetral de la parcela

Tras el cierre unilateral de la parcela, que practicaron los promotores de Prosagunsa, desde IP anuncian que

«en el caso de que vuelvan a ejercer esa medida de presión, a parte de las acciones que ejerza el ayuntamiento, plantearemos opciones de abrir un vial provisional en el espacio existente entre el Malecón y la zona portuaria, además de que se podría habilitar aparcamiento para cientos de vehículos con el correspondiente acuerdo con la APV. Eso sí, siempre en el supuesto de que los tribunales decidan no restablecer la legalidad urbanística o no acepten la anulación cautelar del deslinde de costas»

Habilitar aparcamientos en la zona de la playa

El portavoz de Iniciativa Porteña ha aprovechado para incidir en la falta de aparcamiento en la zona de la playa durante la etapa estival,

«cuestión que se resolvería, en primer lugar, arreglando el aparcamiento de detrás de la cruz roja, que está en un pésimo estado. Y, por otra parte, el ayuntamiento es propietario de la parcela existente en frente del Chocomel, y allí se podría habilitar una zona de aparcamiento para paliar la saturación existente estos meses»