El señor Ignacio Belzunces publicó el pasado 8 de octubre en el editorial de Económico un artículo titulado «Silencios escandalosos». Hacía referencia a la solicitud de instalación de una planta incineradora de basura para su valorización energética. Al director de ese medio no le parecía compatible que desde el equipo de gobierno se anunciara que se iban a poner todas las trabas legales a nuestro alcance, cuando unos días antes yo mismo declaraba que esta planta iba a obtener sin problemas la compatibilidad urbanística.

Afirmo que ese editorial es fruto de la ignorancia de la que asiduamente hace gala el señor Belzunces, que cuando no tiene de dónde agarrarse recurre a aquello de «fuentes bien documentadas», convirtiendo la mentira en dogma de fe, algo que evidencia su falta de documentación, no sólo en materia urbanística. Y digo esto porque cuando afirmé que esa empresa podía obtener la compatibilidad urbanística lo hice a sabiendas de que el polígono Parc Sagunt admite empresas de hasta grado 5, algo que, desde luego, en el caso de que complementen toda la información necesaria, no deja obstáculo «legal» a esa compatibilidad.

Debido a su ignorancia, probablemente, el señor Belzunces pretende que el funcionario de turno, con las debidas directrices políticas, por supuesto, simplemente deniegue esa compatibilidad. Bien, en este punto comentar lo que dice el artículo 404 del Código Penal respecto al delito de prevaricación: «A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años». Dicho de otra forma, en el caso de que la documentación aportada por la empresa fuera correcta, si el funcionario en cuestión tomara una decisión no ajustada a los parámetros de legalidad que tiene Parc Sagunt, estaría incurriendo en un delito de prevaricación. Por lo tanto, éste no será con toda probabilidad el mayor escollo; no obstante, en su primer intento Soluciones Energéticas ha recibido el NO a la solicitud de compatibilidad, precisamente porque la documentación aportada era insuficiente.

El director de Económico hizo en su artículo valoraciones que no voy a entrar a discutir, puesto que son opiniones personales sin criterio ni objetividad. No obstante, sí que quiero manifestar mi repulsión ante el hábito de este hombre (que decía ser amigo) de lanzar la piedra y esconder la mano, tal y como refleja el final de ese editorial: «(…) sin embargo hay otros silencios escandalosamente vergonzosos. Ya saben, NADA SE HACE GRATIS». Creo que en ocasiones el señor Belzunces se pasa de la raya, demostrando su sectarismo y su odio hacia aquellos que no le siguen el juego. Cuando afirma que nada se hace gratis, lanza un dardo envenenado sin ningún tipo de fundamento. De hecho, desde estas líneas reto al director de Económico a que demuestre la veracidad de lo que ha insinuado en su editorial. De lo contrario, quedará demostrada la nula credibilidad que merecen este señor y su periódico, opinión que afortunadamente comparten cada día más ciudadanos.

Una última cuestión. En la misma línea del editorial apareció un artículo de Marcelino Gil en el que se afirmaba lo siguiente: «Resulta poco creíble que un proyecto de esta envergadura se presente en un ayuntamiento sin haber hecho ninguna consulta previa con los políticos de turno, en este caso PP y SP, pues es más que sospechoso que tenga su entrada en el Ayuntamiento el día 11 de agosto, cuando todos los políticos están de vacaciones, quiero decir que estaba consensuada su presentación sin conocimiento de la oposición». Ver para creer. Marcelino Gil, que fue el gran valedor para que se instalaran y se mantuvieran en nuestros polígonos ciertas industrias consideradas peligrosas y poco saludables, ahora resulta que va de palmero del señor Belzunces. Cuando dice que estaba consensuada esa presentación, lo hace, al igual que su actual «aliado», desde la ignorancia y el desconocimiento. Es probable que el señor Marcelino Gil en su etapa como político funcionara de esa forma, pero puedo garantizar que en esta ocasión las cosas no han sido como él las cuenta y, por lo tanto, salvo que demuestre lo contrario, sus suposiciones no dejan de ser más que una opinión sin fundamento. Me gustaría advertir al señor Gil que ése que ahora le permite escribir columnas en su diario hace tres años era uno de sus mayores enemigos, así que le ruego que tenga mucho cuidadito con él porque, por experiencia, le diré que suele apuñalar a traición.

Atentamente,

Manuel González Sánchez
Concejal de Industria y Actividades