El próximo jueves 15 de octubre, a las 18:30 horas en el Centro Cívico (antiguo Sanatorio), la plataforma ciudadana «Salvemos la playa» celebra una nueva reunión informativa en la que va a presentar su alternativa para la remodelación de la playa de El Puerto. Aquí tenéis el cartel del evento:
27 comentarios
Me parece que es el lugar idóneo para apoyar a nuestro concejal Manolo. Creo que debemos exigir de Costas el mismo trato que se ha dado a TORREVIEJA. ¡¡¡Les han dado 140 millones de euros para su paseo marítimo!!!. EL PUERTO NO ES MENOS QUE TORREVIEJA. Vamos a ver si podemos apoyar a los que lo hacen bien que es a Segregación Porteña. ¡Todos a una! A apoyar el acuerdo que todos buscamos. ¡Viva lo mejor para el Puerto! ¡Exijamos un compromiso por escrito de Costas! Busquemos el acuerdo con el resto de partidos y saquémos lo mejor para nuestra playa.
¡¡Cuidadín,con lo de las inversiones y lo del arreglo del paseo marítimo,que nos dejan desde El bar La Lonja hasta Ciudadmar sin paseo marítimo y sin AVENIDA DE DOS DIRECCIONES ,que sería un lío tremendo sobre todo en verano, y además es la excusa para tirar los garitos de la playa,para así poder adelantar la orilla del mar todo lo posible para poderse llevar toda la arena que puedan.
Que arreglen con las inversiones la zona de detrás del malecón de Menera y desde Ciudadmar hasta la desembocadura del rio que es de pena como está todo eso que parece de un país tercermundista.
Que no nos engañen con lo de las inversiones,y que tienen que remodelar el paseo,el paseo se puede remodelar tal y como está sin tener que tocar el espacio por el que actualmente se pasea,¿os imaginais la plaza de la Concordia con arena y a dos metros de ella la orilla?
¡¡PORTEÑO/A NO PERMITAS DE NINGÚN MODO EL ENGAÑO DE LAS INVERSIONES A CAMBIO DEL EXPOLIO DE LA ARENA DE LA PLAYA.
¡¡LA MEJOR INVERSION DE UNA PLAYA ES SU ARENA.
¡¡POR ESO ,QUIEREN LA ARENA DE EL PUERTO,PARA ALMENARA ,ALMARDA Y MALVASUR,PARA ESPECULAR CON TODO LO QUE ESTÁN HACIENDO POR ALLÍ Y HACER LO MISMO QUE SE HA HECHO EN CANET!!
Pero bueno, ¿qué narices quieren los de la Plataforma? ¿No hay ya un acuerdo para negociar con Costas? Me parece que lo único que quieren algunos de la Plataforma es hacer el ridículo. Yo voto y apuesto por Segregración Porteña.
Ahí estaremos. A ver si Costas no sigue desoyendo la voz del pueblo y de una vez por todos consensúa sus propuestas con el pueblo al que van destinadas.
Porque la mejor playa de España siga siendo eso, la mejor.
Att. Porteño: yo tampoco entiendo que quieren ahora los de la Plataforma.Ya no hay enfrentamiento con Costas, asi lo dijo el Alcalde en la Audiencia Pública.
Att. de Acero: la voz del pueblo se la hemos dado a nuestros representantes en el Ayuntamiento, y ellos ya hablan de dialogo y consenso.
Porteño :Segregación porteña no quiere que salga ni un grano de arena ,y lo de la remodelación del paseo hay que sopesarlo muy bien,en el momento que salga un grano de arena de la playa, la playa de El Puerto dejará de ser la mejor playa de España.
¡¡ No desvestir a un santo para vestir a otro !!
Los de la plataforma quieren lo mejor para El Puerto, y lo mejor para El Puerto es que no toquen ni un grano de arena ,y que traigan las inversiones y todos los arreglos que quieran del paseo ,sin comerle nada al espacio que ocupa actualmente la arena,el motivo de destrozar toda la parte desde la Cruz roja hasta Ciudadmar es para adelantar la línea del mar ,adelantando también la arena que qieran dejarnos encima del paseo actual.
¡¡NO AL EXPOLIO DE LA ARENA DE LA PLAYA!!
Estimado Malecón: no sé si estuviste en la presentación del informe de IMEDES. Era demoledor y no estaba de acuerdo con el proyecto de Costas. Allí se consiguió algo que sólo puede benefiriciar al Puerto de Sagunto, y es negociar con Costas con argumentos sólidos y contundentes. Ahora vienen algunos de la Plataforma a decir que ellos tienen otro proyecto mejor. ¿No sería más inteligente hacer lo que nuestro concejal de SP hizo? Si resulta que lo mejor es ir en contra de todos y de todo, lo único que se demuestra es que alguien está interesado en que las cosas se queden tal y como están. Eso no beneficia al Puerto de Sagunto. Por tanto, si tengo que elegir, prefiero mil veces la postura de SEGREGACIÓN PORTEÑA que no la postura absurda e infantil de ALGUNOS de la Plataforma. Porque yo también firmé el apoyo a la Plataforma y ahora no quiero que me utilicen.
El malecón no se entera de nada. La postura de SP está muy clara: negociar con Costas para sacar lo mejor para el Puerto. Si es necesario que algún empresario con intereses en el paseo deba dejar su chiringuito, pues ese es su problema. ¡Bravo por Segregación Porteña!
A mi me parece que un buen paseo donde una de las lindes es ya una avenida puede costar alrededor de un millón de €. Un buen Malecón verdegris con amplia zona de aparcamiento subterráneo y tres palmeras con charca puede costar en el mejor caso dos millones de €. Un buen par de espigones pues digamos que otros dos millones de €. El resto hasta 20 millones para trasvases y paseos en las playas más al norte. Patético Olmos cuestionando la capacidad de la representación negociadora. Patética CCOO olvidando a los trabajadores del paseo y apostando por la inversión a cualquier precio. Patético el Económico con sus manipulaciones y su “yo soy la verdad”.
No a los trasvases. No a los espigones. No a los experimentos ecológicos.
Elisa has olvidado a los representantes de las fuerzas «vivas y sociales» a muchos de los cuales veremos en los nuevos y supuestos locales deportivohosteleros de nueva planta. ¿Será que nada se hace gratis?
Tienes toda la razón, Elisa. Los proletarios del Puerto debemos unirnos en contra de todos aquellos que están en contra de nuestro pueblo. Debemos apoyar a muerte a Segregación Porteña y su intento de negociar con Costas. Todos los extremistas que se retiren, sobre todo los que no quieren negociar nada, como algunos de la Plataforma. ¡¡Bravo por tus ideas, Elisa!! Estoy de acuerdo contigo. LO MEJOR PARA EL PUERTO.
Acero Puro:¿teníamos antes de toda esta movida de costas algún problema con la arena de la playa?,¿alguien se planteaba que sobrara arena de la playa? ¿nos creaba algún problema la playa?,.Había que crear un conflicto entre porteños,y que mejor tema que el de los trasvases de arena a otras playas y con la excusa de las inversiones ya lo tienes ; a mi, que me importa que Torrevieja le hayan hecho un paseo de un montón de millones,(ya quisiera Torrevieja tener la playa de El Puerto ).
Negociar con Costas no significa «pasar por el aro» a sabiendas de que a «otros» que van a sacar un rédito político importante,les importa un bledo que El Puerto y SP de paso se vayan al garete ,con espigones, trasvases,y otras malas artes.
No tengo ningún chiringuito,pero me parece de justicia que la gente defienda su puesto de trabajo,¿o no peleábamos a lo bestia para defender nuestros puestos de trabajo con lo de el cierre de A.H.M.? parece que no se acuerdan de eso los que se creen ,los defensores a ultranza de los trabajadores y de las gentes de bien,¡¡hay el Cortijo del Padre Angel con el Morcillo del Barquero que manera de meter mal a conciencia.
Estoy con SP y con la Plataforma ,como tenían que haber estado todos los partidos políticos y todos a una en estos temas de
la playa ,como han estado los que vienen a disfrutar d ella todos los años y que por desgracia si se cede en lo de los trasvases, van a tener que dejar de venir en unos años para desgracia de todos.
¡¡No a los trasvases de arena de la playa!!
¡¡No los espigones de ninguna clase!!
¡¡No a la burla de los porteños!!
¡¡No al destrozo del paseo marítimo como excusa para llevarse la arena ,se puede remodelar el paseo hasta CON COLUMNAS DE MÁRMOL CON CAPITELES CORINTIOS ,DÓRICOS ETC,Y SUELOS DE MOSAICOS ROMANOS,sin mermar su superficie actual.
¿Acero puro estás seguro de tu pureza?
No me vengas con milongas, malecón. Si tan claro lo tenía Manolo, sólo tenía que haberse desmarcardo del acuerdo alcanzado con PP y con PSOE para bloquear cualguier tipo de acuerdo con Costas. Yo soy militante de SP y estoy a favor de la postura de Manolo. Algunos de la Plataforma estáis queriendo jugar a políticos. ¡Sólo tenéis que presentaros a concejales en las próximas elecciones!
Por cierto, yo también estoy a favor de la arena y de los puestos de trabajo, pero hay que tener ciertas alturas de miras que muchos de vosotros no tenéis. VIVA EL PUERTO, ABAJO LOS APROVECHADOS.
Elisa, también te apoyo. NO quiero que unos manipuladores que nos utilizan en la Plataforma se conviertan en la oposición a Segregación Porteña. ¡No permitamos que nos bombardeen! Si alguno de la Plataforma quiere dedicarse a la política, que no lo haga a costa de SP.
Creo que Manolo lo dejo muy claro en su intervención. Se está intentando conseguir lo mejor para el Puerto, y yo me lo creo. No podemos caer en ninguna trampa y dejarnos confundir para defender intereses de unos pocos frente a los intereses de todo el pueblo. Si ahora tenemos concejales que pueden velar para conseguir lo mejor ¿por qué dudar de ellos? Sería desastroso que al final la propuesta de la plataforma creara problemas a nuestros políticos
Manolo cuidado con los que te dan tanto jabón,que pueden jugar a dos bandas.
Alguien o no entiende o siembra dudas a conciencia.
La plataforma está totalmente de acuerdo con SP en salvar la playa .
¿Quien quiere que parezca que no se mira en la misma direccion?.
SP defiende la playa y La plataforma tambien.
¿Quien quiere que parezca lo contrario?.
La plataforma surge como consecuencia de una agresion a la playa por un anteproyecto dudoso y mal elaborado por Costas y los politicos ,SP , PP y otros que se han ido sumando, recogen el testigo de la peticion popular de la plataforma y se supone que ahora caminaran en la misma direccion.
No hagamos mucho caso a los infiltrados que tratan de sembrar dudas.
Arena y playa.
Esta tarde apoyemos a la plataforma.
Navegante, no te enteras. SP ya ha dejado muy clara su postura. Hay que sacarle a Costas lo mejor para el Puerto. Si hubiera apoyado la postura extremista de la Plataforma, no se hubiera aliado con el PP y con el PSOE para pactar con Costas.
Igual es que Manolo se ha equivocado o le han enredado.
¡Vaya imagen estamos dando! Nunca he visto tanta estupidez junta. La imagen de enfrentamiento entre los de SP y los de la Plataforma es patético. Los del PP y los del PSOE están frotándose las manos. EXIJO LA DIMISIÓN DE NUESTROS POLÍTICOS DE SP.
¡YA ESTA BIEN! ¿QUE SE PRETENDE CON TODO ESTO? ¿DONDE ESTA TAL ENFRENTAMIENTO? Da la impresión de que todo esto esta superpensado y superpreparado, Hay que cortarlo yá. MANOLO URGE UNA ACLARACION DEFINITIVA POR TU PARTE.
SP ¡SI! IP ¡SI! Y ¡Y LA PLAYA Y LA ARENA TAMBIÉN!
Vamos a ver. Aquí hay algún topo que quiere hacer daño a SP y a la Plataforma. Todo apunta a algún manipulador del PSOE que le gusta dar guerra en internet. No dejemos que nos pisoteen.
En nuestra web,a diferencia de otros medios que gozaban de cierto prestigio, no se manipula y por eso hay debate con todo aquel que entra con respeto y sin insultar.
Voy a hacer esta aclaración aunque pienso que todos nos damos cuenta de lo que está pasando.
SP apoya incondicionalmente la plataforma Salvemos la Playa. Entre otras cosas, compartimos el mismo mensaje. Queremos que costas invierta en nuestro paseo marítimo, en nuestro malecón en fin en todo el frente costero que ciertamente está muy deteriorado. Personalmente he defendido el consenso que también se está defendiendo desde la plataforma. Evidentemente, tanto SP como la plataforma están en contra del trasvase de arena desde la playa de El Puerto, del espigón del Puerto Siles y del espigón frente a Ciudadmar.
Tanto la plataforma como SP, defienden el informe de IMEDES porque recoge lo que hemos defendido ellos al igual que IP, a nivel asociativo y desde nuestro partido, a nivel político.
Hoy han presentado su proyecto como una alternativa,demostrando que hay otras formas de entender como debería ser nuestra fachada marítima. No lo han presentado como lo hizo costas, lo han presentado como una variante más de las múltiples que se pueden dar y entiendo que probablemente mucho de lo recogido en su proyecto es perfectamente aprovechable. He visto otras alternativas, realizadas por los arquitectos becarios en el Ayuntamiento y ciertamente coinciden en parte con lo planteado por la plataforma, pero básicamente coinciden al igual que IMEDES en que lo del trasvase no tiene ningún sentido.
Por lo tanto, ni puñetero caso a estos infiltradillos, SP sigue apoyando de forma incondicional a la plataforma porque coincide al 100% con nuestros planteamientos y si es necesario salir a la calle, nuestros concejales irán en primera línea con ellos, de eso que nole quepa ninguna duda a nadie.
Con dos cojones Manolo!! Alguno tiene dudas?, que se las pregunte a Manolo, creo que ha dejado el tema muy clarito.
Un aplauso a Manolo: ha sabido mantener el tipo incluso en momentos muy complicados. Ahora hay que ir a degüello contra estos infiltrados del PSOE que sólo quieren dividirnos.
OK Manolo,lo has dejado superclaro, seguro que aun sale algun profeta a «joder el dia»,
por mi parte chapeu por tu trabajo y dedicación a este y otros temas, te lo estas currando cantidad, estate tranquilo la gente se da perfecta cuenta de todo y de todos.
Mi mas sincera enhorabuena.
Yo también estoy OK contigo, Manolo. Hemos conseguido que Lidia se cabree y que cumpla su amenaza de tirar a tierra todos los «chiringuitos» que no cumple con su «ley de costas». No nos quitarán arena, pero nos quitarán los puestos de trabajo a cambio de nada.
viva manolo sp y la plantaforma arriva españa y el puerto